Gustavo de Bar escribió: ↑Lun Nov 09, 2020 12:09 am
Lo que me rio con tus relatos y tus pruebas, me imagino con el practi poty al lado del escritorio
![Very Happy :-D](./images/smilies/icon_gracioso.gif)
.
Pero excelentes yus estudios en éste tema
![Aplauso :evil:](./images/smilies/icon_aplauso.gif)
, tendrías que probar con sulfato de cobre a ver que analisis podés hacer de su capacidad y rendimiento
Acordemos que esta es una investigación de mierda, que en caso de no obtener resultados útiles, no dejará de ser una cagada. Pero me animo a realizarla porque el POTTY el uno de los enseres de nuestros RV más apreciado por las damas y una gran cantidad de caballeros escrupulosos. Además del posible aporte a los sitios que con tanta amabilidad nos reciben. Sin dejar de mencionar el perjuicio muchas veces involuntario que evitaríamos.
Lamentablemente no tengo constancia que el sulfato de cobre cumpla con los requisitos de inocuidad y no conozco un procedimiento de verificación. Si hubiera alguna información al respecto emitida por un ente responsable, sería muy bienvenida. No tengo garantías respecto de la inocuidad del sulfato de cobre para la cámara séptica. Mínimamente la inocuidad para la cámara séptica es el objetivo principal de toda esta investigación. Adicionalmente debe cumplir el requisito para el potty de evitar los malos olores.
Para que seamos beneficiosos para los sitios donde descargamos nuestras aguas negras, no solo no deberíamos perjudicar el sistema del pozo ciego sino que debemos mejorar su eficacia.
Actualmente, la mayoría de los poseedores de pottys estaríamos provocando algún perjuicio, debido al producto disgregante utilizado, aunque sin saberlo. Pero como ahora yo lo sé, solo podría vaciarlo a conciencia, con los productos disgregantes que estaba utilizando, en sitios que tuvieran sistemas cloacales comunitarios, ya que deben contar con sistemas de saneamiento industriales que procesen los efluentes.
Es por eso que comienzo de la búsqueda es a la inversa utilizando un producto específico para cámara séptica, ya que la verificación que es adecuado para mi potty la puedo hacer personalmente con los recursos disponibles. Se coloca el producto en el potty, con la cantidad de agua y la temperatura adecuada para iniciar la proliferación de las bacterias disgregantes. Luego durante 3 a 6 días coloco en el potty todo lo que sale de mi cuerpo. Colocando un guante de nitrilo en la boca de descarga, bien ajustado para impedir que los gases escapen al ambiente, dejando floja la tapa para permitir el venteo hacia el interior del guante, evitando que el tanque se infle. De este modo verifico si se producen gases. En caso contrario podría no estar funcionando. Hay 2 tipos de bacterias: aeróbicas, que requieren oxígeno y anaeróbicas, que no lo requieren. Sospecho que las anaeróbicas producirán gases orgánicos del tipo del sulfuro de hidrógeno, amoníaco y sulfuro de carbono, todos muy desagradables. Las aeróbicas producirían CO2, lo cual es nuestro objetivo. El instrumento utilizado para evaluar el resultado es mi nariz. Es un pasa-no pasa.
Luego de esta reflexión obligada por tu comentario, comienzo a pensar que debería haber una cierta circulación de aire que permita a las bacterias conseguir el oxígeno para poder realizar el proceso. Entonces sí deberia agregar una manguera de venteo hacia el exterior del vehículo, con una pequeña turbina que genere un pequeño vacío en el tanque y alguna pequeña abertura que permita la entrada del aire.
Ahora se me ocurre una nueva alternativa. Si genero una depresión permanente, aunque sea pequeña, en el interior del potty, usando por ejemplo un fan 12V de PC, aún sin usar ningún producto disgregante, no habría escape de malos olores desde el potty hacia el ambiente, pero en la salida de la manguera mejor que no se acerque nadie. Si usara un producto adecuado no debería haber olores desagradables en el extremo exterior de la manguera de venteo. Pero supongo que de algún modo debería permitir el ingreso de aire al recipiente de las aguas negras.
Es entonces posible que mi ensayo haya estado mal realizado al no haber aporte de oxígeno para que las bacterias puedan generar el CO2 en lugar de los desagradables sulfuros y amoníaco.
Otro de los objetivos no menos importantes, es lograr que el producto residual en el tanque no tenga un fuerte olor desagradable. No necesito imaginármelo, ya que soy el encargado del mantenimiento del mismo, que cuando debo vaciarlo debo soportar el hedor casi vomitivo del contenido al volcarlo en el sanitario, el cual logra expandirse por todo el edificio, gracias a las generosas aberturas de los compartimientos, que suelen carecer de techo individual por motivos de seguridad y ventilación. Resultaría difícil pasar desapercibido por el resto de los usuarios ocasionales de los sanitarios, que hasta podría alguno descomponerse por el hedor.
Creo que hay suficiente información en este post como para aplicar un método cientifico a la investigación. Todo sea por el bien común y el bienestar durante nuestros momentos privados.
![Saludo :o](./images/smilies/icon_saludo.gif)